Archive for the ‘mapping’ Category

Statement

August 5th, 2010

(Nederlandse versie onderaan deze post)

In my work my fascination for computers, technology, science fiction and machines meets my interest in the working of the subconscious. Hereby I especially make research into the shifting of perspective between unconscious and conscious looking, changes of context and what coincidence is about.

The collages can consist of re-used advertising material, books, photographs and so on. I also use my own photographs. I cut the material / the images into tiny pieces (fragments). Because I am working on the material intensively (selecting material, making photographs, again selecting, thinking, cutting, glueing, and that over and over again) the material is imprinted into my subconscious. By fragmenting the images, context and perspective disappear. Yet each fragment retains its own image. By rearranging these fragments into a collage, another, totally new image appears. As an artist I am in fact a service hatch. I absorb the images etc. which surround me, and transform them into a new image, at which I submitted my own vision. This way I am actually mapping the subject.

I see this process as a form of technology which connects with the way our subconscious works, and I do not see it as a vague spiritual phenomena.

In view of the methods I use, the making of a work takes quite a long time. In addition it is hard to assess how much basic material (images) I need for a work, because I beforehand don’t know which parts of images I will use. And I also cannot make thousands of fragments at once, for only one gust of wind… Altogether this means I have to leave it to chance. Strangely enough this always works out well. Therefore I consider this as an organic formation process, because it results,  in some chaotic kind of way, in an aesthetic whole, just as in nature.

——————————————————————————————————————————————————————————

In mijn werk komt mijn fascinatie voor computers, techniek, science fiction en machines samen met mijn interesse in de werking van het onderbewustzijn. Hierbij onderzoek ik vooral de verschuiving in perspectief tussen onbewust en bewust zien, verandering van context en wat toeval is.

De collages kunnen bestaan uit hergebruikt reclamemateriaal, boeken, foto’s etc. Ook gebruik ik  eigen foto’s. Het materiaal/ de afbeeldingen knip ik in stukjes (fragmenten). Doordat ik intensief met het materiaal bezig ben (foto’s maken, selecteren, nadenken, selecteren, knippen, plakken, en dat vele malen opnieuw per werk) wordt het materiaal in mijn onderbewustzijn geprent. Door de afbeeldingen te fragmenteren, verdwijnen context en perspectief. Toch behoudt ieder fragment een eigen beeld. Door de herschikking tot collage onstaat er een geheel nieuw beeld. In feite ben ik als kunstenaar een doorgeefluik. Ik absorbeer de beelden etc. om mij heen, en transformeer deze naar nieuw beeld, waaraan ik mijn visie heb toegevoegd. Op deze manier breng ik het onderwerp in kaart.

Dit proces zie ik als een vorm van techniek die samenhangt met hoe ons onderbewustzijn werkt, en  niet als een vaag spiritueel fenomeen.

Gezien de arbeidsintensieve methode die ik gebruik, duurt het maken van een werk vrij lang. Daarbij is het moeilijk in te schatten hoeveel basismateriaal (afbeeldingen) ik nodig heb voor een werk, omdat ik vooraf niet weet welke onderdelen van een afbeelding gebruikt gaan worden. Plus het feit dat ik geen duizenden fragmentjes neer kan leggen (1 windvlaag…), betekent dat ik veel aan het toeval moet overlaten. Vreemd genoeg komt dit het werk altijd ten goede. Ik beschouw dit dan ook als een organisch formatieproces, omdat het, net zoals in de natuur, op een  chaotische manier uiteindelijk toch resulteert in een esthetisch geheel.

Crossreading. Over context.

July 7th, 2010

Boek 1: Filosofen van deze tijd / samenst. Maarten Doorman & Heleen Pott, 5e druk, 2000

Boek 2: Een schitterend ongeluk / Wim Kayzer (serie uitgezonden door de VPRO in 1993), 13e druk, 2008

————————————————————————————————————————————

Boek 2 / blz. 19 (Kayzer in gesprek met Oliver Sacks)

Sacks: (…) iedere herinnering een context heeft. Het is geen momentopname van de werkelijkheid. Er is geen objectieve werkelijkheid. Alles bestaat in relatie tot onszelf, en wordt gekleurd door het heden. Dat betekent niet direct dat het vertekend wordt, maar het is geen mechanische reproductie.

Boek 1 / blz. 253 (Over Jacques Derrida)

(…) Hieruit kunnen we concluderen dat geen enkele talige uiting aan een welomschreven context gebonden is, maar ook dat geen enkele context of contextuele omschrijving toereikend kan zijn om een talige uiting te verduidelijken. Dat is de uiteindelijke betekenis van Derrida’s vaak aangehaalde stelling: ‘Il n’y a pas de hors-texte.’ Elke tekst behoort tot een feitelijke context, maar geen enkele context kan definitief afgebakend worden. Deze principiële citeerbaarheid en herhaalbaarheid, waaraan Derrida de naam iterabiliteit geeft, vormen de mogelijkheidsvoorwaarden voor elke betekenisconstructie (…).

———————————————————————————————————————————

Hierbij moet ik denken aan een observatie die ik laatst deed, omtrent droom versus werkelijkheid. In mijn dromen zie ik steeds een bepaalde trap/overloop. In eerste instantie herkende ik die niet. Tot ik op een gegeven moment  tv zat te kijken,  en ik door een geluid van de kat waarschijnlijk zonder nadenken mijn hoofd richting deur/trap/overloop draaide, en geheel zonder idee was. In een flits herkende ik toen pas de trap/overloop uit mijn dromen.

Hieruit maakte ik op, dat door de andere ‘inkleuring’ (context/betekenis) die ik er aan gaf als ik bewust dacht aan de trap, of er bewust naar keek, ik  de ‘droomtrap’ niet meer herkende omdat ik die in een ander perspectief (in de zin van context/betekenis) had ‘gezien’.

a) beeld in droom

b) beeld in werkelijkheid, als je er bewust naar kijkt

c) beeld in werkelijkheid, als je er onbewust naar kijkt

De beelden van a) en c) komen het meest overeen.

WibautopWoensdag in De Verdieping @ Trouw Amsterdam

March 18th, 2010

In het afgelopen jaar heb ik al eens vaker gedacht er eens heen te gaan: Trouw Amsterdam, maar het kwam er niet van. Maar sinds een paar weken geleden is daar dan eindelijk verandering in gekomen. Nog even en ik ben er kind aan huis.

Twee weken geleden bezocht ik met F. de tentoonstelling Multiplex: Transnatural. Interessante tentoonstelling, nog vandaag en morgen te bezichtigen (dus gaat dat snel nog even zien!).
toegangTN

Iedere 2e woensdag van de maand vindt er een debat plaats in het kader Leve de Leegstand, daar hád ik heen willen gaan verleden week maar had wat last van tijdgebrek. Volgende maand (14 april) staat nu vastgepind in mijn agenda.

Gisteravond was ik bij Mapping Wibaut, waar door verschillende gasten gesproken werd over het gebruik van kaartmateriaal en diverse manieren van mapping in kunst, sociale geografie en stedebouwkundige setting. Sprekers waren Maurits de Hoog (TU Delft), Stefan van de Spek (TU Delft), Bart de Vries (DRO Amsterdam), die het vooral over de mogelijkheden van GPS (track&trace) hadden in het kader van ruimtelijke ordening. Tweede spreker was Sarah van Sonsbeeck, die vertelde over hoe zij de stilte/het geluid in kaart brengt. Humor speelt een belangrijke rol in haar werk, getuige haar sprankelende lezing, en haar advies aan de Wibaut-ontwikkelaars luidde dan ook het traject vooral met humor te benaderen.

Na de pauze was het woord aan Jan Rothuizen, recent veelvuldig in het nieuws vanwege de uitgave van De Zachte Atlas van Amsterdam. Een mooie, persoonlijke presentatie van zijn werk, vaak ook heel grappig. Pionier Esther Polak sprak over hoe zij al jaren geleden in aanraking kwam met GPS, en sindsdien door de mogelijkheden, en dan met name de gelaagdheid, daarvan gefascineerd is. Als afsluiter sprak Theo Dohle van De Wijde Blik communicatieadvies (medeorganisator) over hoe buurtbewoners en gebruikers van een wijk mee te laten denken bij de (her)ontwikkeling van hun wijk, waarbij hij benadrukte dat visualisatie van de ideeen van buurtbewoners vaak beter werken dan eindeloos gepraat.

Een inspirerende avond, vond ik. In mijn werk zoek ik naar wat er gebeurt als je iets in een andere, of geen, context plaatst. Op dit moment ben ik bezig met een mapping van alle consumenten elektronica waaraan wij ons laven. Ik maak het in de vorm van een papieren collage, en het is erg arbeidsintensief monnikenwerk. Inmiddels al een miljoen (nou ja, iets minder…) ideeeeeeeen voor ander werk. Waar vind ik de tijd … die ik nu weer zit te verdoen met een stukkie schrijven. Een voorbeeld van al jaren geleden gemaakt mapping-werk (dat ik nu pas gefotografeerd heb, ik vind het niet interessant om het object als zodanig te laten zien – denk ik nu… mijzelf kennende, zou dit zomaar opeens weer kunnen veranderen):

4

En oke dan, een voorbeeld van waar ik nu mee bezig ben (had m toch ook al rondgetweet):

stukkie

(Voor de echte kunstkenners onder u: wat heeft Damien Hirst hiermee te maken?)

Wat De Verdieping betreft: het was wel grappig, dat we in de tentoonstelling Transnatural zaten. Ten eerste omdat ik nu zag wat ik de eerste keer gemist had (stond het toen niet aan?), namelijk op de muur geprojecteerd beeld van groeiende bacteriestam. Ook leuk, dat de plantenkas af en toe belicht werd (zodra er iemand de website bezoekt). Ben vergeten te kijken of en welke planten het meest gegroeid waren. Maar (zoals de presentator al opmerkte) dat zal wel de Europese zijn.

Ook leuk: ondertussen was in de rest van Trouw de Nederpopshow aan de gang, die wekelijks bij de VPRO op de buis te zien is. Zag ik bij de ingang nog een paar leden van The Tunes naar binnen gaan!  Zouden zij binnenkort ook daar spelen?

Na afloop kreeg ik een VPRO gids van de komende week in de hand gedrukt. Wat aardig, zo had ik fijn iets te lezen in de trein. In het voorbijgaan maakte ik nog een foto van de Nederpopshow afterparty, die echter faalde in de heftige ruis van te weinig licht voor mijn onbeholpen telefooncameraatje. Het leek wel een meidenpopgroep (K3?), hevig badend in paarsroze licht!  Gauw kijken, zaterdagavond!

Een tip:

Vanavond staat Seeing Sounds op het programma, een filmavond over muziekcultuur. Wat ik op de site lees belooft veel leuks:

Op 18 maart vindt de eerste editie van Seeing Sounds plaats met de Downtown 81. Deze film speelt zich af op een cruciale plek en tijd: downtown New York in 1981,  het moment waarop de stad in een diepe crisis verkeert en kunstenaars en muzikanten zich vestigen in de verlaten panden van zuidelijk Manhattan. De film laat een dag uit het leven van een kunstenaar zien, gespeeld door de toen 19-jarige Basquiat. Later zou hij groot worden onder de vleugels van Andy Warhol, en vervolgens jong overlijden. Maar hier is hij nog de belofte, en is hij niet alleen kunstenaar, maar ook muzikant. De scheiding was nog niet zo strikt: veel kunstenaars speelden in bands en vice versa. Hiphop en punk overlapten in dezelfde scene. En dus hoor je in de soundtrack zowel Grand Master Flash als James White & the Blacks. Achteraf gezien heeft Downtown 81 precies dat moment vastgelegd waarop de underground muziekcultuur in New York op haar hoogtepunt was.

DJ Strange Boutique, ook wel bekend als My Little Underground,laat voor en na de film horen hoe Downtown 81 haar geïnspireerd heeft. Misschien was je in ‘81 nog niet eens geboren, maar veel van Downtown 81 is nog steeds relevant.

“Downtown 81 captures that New York moment when punk, emerging rap, art school cool and the East Village art and music scenes were at their creative best.” “

En het is nog gratis ook. Zo! Inloop is om 20.00 uur, film begint om 21.00 uur. (@help! ik wil ook in Amsterdam wonen/werken!!!)

UPDATE: foto’s //via De Verdieping @facebook